廢核行腳－公民不服從跨年夜的現場，來了兩黨加無黨，三位台北市長候選人：一開始就坐著的民進黨顧立雄，黑手那卡西的時候進來的無黨柯文哲，以及趁柯文哲進場騷動時，偷偷進來坐在旁邊的國民黨丁守中。
三位台北市長候選人，不去最熱鬧的台北市政府跨年晚會，反而跑來只有一兩百人的公民不服從跨年夜。不過也是啦，台北市政府跨年晚會，除了台北市長外，別的政客也進不去。
只是這些政客選前反核，等到選上了，又是另外一回事了。
三個人中，只有丁守中有立委公職，之前投過票續建核四，現場大談他在德國綠黨的反核經驗，這樣也來反核，頗為不要臉。
回來讀了新聞才知道，柯文哲在現場接受媒體採訪，從事後新聞看來他其實不反核，不反核也敢來，也很不要臉。
范可欽說：霍夫曼至少收取一千萬元權利金，這不是商業化，什麼才是商業化？
黃色小鴨屬於全人類財產，不屬於霍夫曼一個人！
聽起來是很像自由軟體和開放著作權的理念啦，不過由范可欽的嘴吧說出來，就像是黃色小鴨是全人類的財產，全人類的財產就是我的財產。
的感覺，超不要臉超噁爛的！
在古典經濟學理論中，每個人都追求自身的最佳利益，集合起來就會形成公眾的最佳利益，這就是自由市場。
古典經濟學理論有很多漏洞。最近散步的時候想到，古典經濟學的前提是，每個人干涉市場的權力均等，互相制衡。然而資本是經濟權力的來源，資本主義追求擴大資本規模效益極大化。當市場上出現中大型資本，每個人干涉市場的權力均等
的前提就消失了。到最後剩下少數大型資本壟斷市場，資本家的經濟權力大到可比政府干涉市場的黑手，可以制定沒有彈性的價格，不受市場左右。這和古典經濟學反對的干涉市場的政府黑手，有什麼差別？
要維持自由市場，只能不斷打擊、防止大型資本的出現，維持市場由中小企業組成。這又違反資本主義追求的規模經濟效益極大化。
這和政治民主的運作，有一些近似處。每個人的選票權力均等，是民主的基本原則。然而為了增加政治影響力，公民會結合成政治團體，來增加干涉政治的力量。到最後，政治被少數大型政黨把持。要實現基進草根民主，只能不斷對抗這些綁架民主的政黨。
徹底的自由市場，和基進草根民主，是不是很像的東西呢？
即使主流民意再怎麼支持同性婚姻（TVBS、中時、中研院），政客們仍然選擇跟少數極端宗教團體站在一起（參加11/30遊行的縣市長們）。
民主政治理論上，政治人物為了選票，會跟多數民意站在一起。但是實際運作時，政客、公共事務往往被少數既得利益團體綁架、把持。所以即使台灣人不想統一，國民黨還是捧著台灣去賣給中國；即使台灣人不想要核電，政客還是死也要蓋下去；即使台灣人多數支持同志婚姻，政客還是去給反同婚的遊行站台。
所以公民投票是重要的事，跨越被綁架的代議民主，實現真正的公民民主政治。
趕在年底前，捐款給維基百科和 Internet Archive 。從前兩年開始捐款給維基百科，今年加上 Internet Archive 。希望每年，都能多少捐一點，回饋給他們。
Internet Archive 現在捐款贊助，有四倍的祝福耶！ ♥♥♥
在匿名贊助者幫忙下，在 2014 年前，每個人每捐款贊助一塊錢，匿名贊助者會多捐三倍，總共四元。希望網路資訊不要隨時間流逝的人，快一起來贊助吧！
今年整理舊連結，因為網路新聞連結大量失效，開始大量使用 Internet Archive 。除了蘋果、自由這兩家永不撤新聞的網站外，像聯合、中時、新頭殼的新聞，轉貼時，都會順手備份到 Internet Archive 。用這麼多，捐點錢贊助也是應該的。 ^_*'
Copyright © 1998-2020 imacat. Please read the copyright before copying.
