今天看了苹果 (2005-10-12) 的头版头条，一排红色大字看！这就是我们国会！
感到非常震憾！回头看看其它三大报：中时、联合、自由，竟然完全没有提到这件事，彷佛已经把立法院打架当成理所当然，司空习惯了一样。只有苹果，对这些垃圾立委发出了愤怒之声，真是振聋发瞶！为什么可以把立法院打架当成理所当然呢？为什么可以习惯这种事呢？我们纳税人每个月花二十几万给这些立委，还辛辛苦苦去投票把他们选出来，就是请他们来打架的吗？
回头反省，自己本来也把立法院打架当成司空见惯了。对这样麻木不仁的自己，感到非常汗颜。
苹果社论说得好，这些立委打死一个少一个，乾脆在立法院装机关枪和火药，让他们自相残杀死光光算了。
原文转载自 2005-10-12 苹果日报，若有版权问题请不吝告知。
看！这就是我们国会
【综合报导】全国最高议事殿堂立法院昨天的代名词是
民主之耻！立法院院会在审议国家通讯传播委员会（National Communications Commission,NCC)组织法草案时，竟然不数人头却数拳头，爆发开议以来最严重的流血冲突。国民党立委张硕文、民进党立委李明宪双双挂彩。双方互控对方先动手，却毫不自省这场国会全武行已让台湾在国际蒙羞，并为全体国民做了最坏的民主示范。民主蒙羞
目前国亲泛蓝立委有一百一十五席，无党籍和无盟九席倾泛蓝，民进党加台联的泛绿是一百零一席，局势是
朝小野大，若表决，泛绿一定败北。昨天血溅议场的成果是议事几近停摆，仅在下午表决通过国亲版本的法案名称及第一条条文就散会，若加上九月二十七日第一次审查草案时立院同样空转，两次院会更浪费五千五百多万元人民血汗钱。据《苹果》语音民调结果显示，二成二受访者认为立院是台湾乱源，其次是媒体、黑道，四成七认为以上三者都是乱源；而朝野打得头破血流的ＮＣＣ草案，有高达五成六受访者根本不清楚内容为何。
蓝绿混战两人挂彩
昨天朝野都有备而来，绿军制作大量标语牌，蓝军拿扩音器呛声反制。制作标语的长水管及木杆、立委的二哥大，甚至议场内的水杯，全成了打架的工具。
院会昨天上午约十一时进入实质审议，亲民党立委李永萍要求停止讨论、进入逐条审查议程，引发民进党不满，主席虽裁示暂时休息；由于情绪已点燃，继续开会后爆发流血冲突。
会议进行时，为免主席台再被占领，蓝军立委张硕文、周守训、费鸿泰等组成捍卫队守在主席台下，绿军也向主席台聚集，两军推挤、叫阵，场面失控。
混乱中，张硕文挥拳，但也在拉扯中跌倒，他左眼受伤、满脸是血，手还拿著沾满血的手机，他指控李明宪打他。李明宪则是眼镜被打掉，嘴角流血，痛斥遭张硕文殴打。两人都送台大医院治疗，张硕文左上眼睑有二处撕裂伤，另有轻微出血，缝合九针。
李明宪有头晕、颈痛、呕吐感等症状，右下眼皮有瘀伤，左膝盖有两处擦伤，左膝盖韧带也受伤。两人均未向立院警卫队报案。
国民党团成员昨晚探视张硕文，都建议他应提告诉，但张硕文因身体不适，未明确表达意向，与张硕文友好的无党籍立委张丽善认为，他应该会提告诉。国民党团并建议，应将打人者送交纪律委员会议处。李明宪昨晚表示，未打算提出告诉。
互控对方早有预谋
国民党团指民进党前几天就放话不惜血战，是预谋的。民进党团则回击，泛蓝早安排张硕文等当打手，泛蓝应负最大责任。
发生流血冲突，国亲两党团对主席王金平不动用警察权颇有怨言，国民党主席马英九说：
如果有人动粗，一定要有公权力制止，绝不能纵容。王金平却说，要如何动用警察权不是马英九怎么要求，就怎么做，议会是自主的。纪律委员会如虚设
对于这起流血冲突事件，东海大学政治系副教授傅恒德批评，立委打架凸显个人素养不好，国会暴力只有在民主政治发展初期的社会才出现，
立委不应用暴力凸显议题，任何暴力行为都应在国会消失！东吴大学政治系副教授罗致政则认为，民进党不应阻挡ＮＣＣ草案，毕竟国亲占多数，
挡得了一时，也挡不了整个会期，尤其面对高度争议性法案，政党领袖应发挥智慧，寻求妥协，而不是采非零即一的零和策略。事实上，暴力冲突、携带危险物品、杯葛议事等行为，都违反立院内规《立法委员行为法》，要送交纪律委员会议处，但纪委会功能不彰，形同虚设，因此立院每隔一段时间，总会重演
暴力殿堂违纪事件。
苹论 打死一个少一个
看到立法院打得头破血流，民众既难过又痛快。难过的是什么年头了还打架，台湾真是丢脸落后啊。痛快的是立委作为社会乱源第一名，打死一个少一个。
一对老夫妻同时弥留，子女问他俩有何遗愿。老爸爸说死前要加入民进党；老妈妈说死前要加入国民党。儿女大奇，问理由，二老说入党成为党员，死一个少一个。为了社会安宁祥和，我们建议政府在立院会期发给立委机枪手榴弹，让他们互杀个痛快。
打架非临时起意
立委不是临时起意打架的，而是
预谋。看他们前天就准备军装、跆拳装、迷彩装，还头戴钢盔就知道是准备好大打出手的。国会议员竟以身著打架装为荣，其孩童般幼稚令人啼笑皆非。国会的设置的目的，就是为了取代打架打仗的方式分享权力，没想到台湾还是靠拳头议事，完全背反国会设立的精神。往乐观面看，这是民主的阵痛和过程。美国在19世纪和20世纪初，国会也是比武擂台。1838年众议员席立和葛瑞夫决斗，席立被杀。
国会特别委员会要求开除葛氏，但国会不理，那时决斗是司空见惯之行为。
1850 年，参议员福特正在发言，参议员班顿做出威胁状，福特掏出手枪上膛，被他人拦阻才没出事。1856年，参议员桑纳在会场内遭众议员布鲁克斯持手杖打得头破血流。1902年，参议员提耳曼发言质疑麦劳伦的操守，麦则指责提恶意中伤。两人扭打在地。事后院会通过决议谴责两人。20世纪中叶以后美国国会绝少有打架的事例，大家已经获得共识：由数人头代替出拳头。国会的文明因而建立。
把对方看成异己
台湾国会要走向文明比美国难，因为台湾认同分裂，而认同连结血缘，生殖器决定大脑，就把对方看成异己和敌人，便会恨之欲其死了。
当初美国并无难解的认同分裂，顶多是理念和利益的对立，妥协即可解决。认同分裂的对抗是无法妥协的，非至你死我活不可。这就是台湾今日的困境，会因泛蓝日益偏向中国、泛绿日益偏向台独而更加水火不容。所以不发给他们武器互杀怎么解恨呢？
此时政党领袖和意见领袖不可护短并发表煽动情绪的言语，那是无耻政客的作风─火上加油；政治家此时要呼吁冷静，谴责暴力，向对方伸出友善的手，以社会责任为优先，而非以一党之私为优先。现在就看扁、马、宋谁是政客、谁是政治家了。
