废核行脚－公民不服从跨年夜的现场，来了两党加无党，三位台北市长候选人：一开始就坐著的民进党顾立雄，黑手那卡西的时候进来的无党柯文哲，以及趁柯文哲进场骚动时，偷偷进来坐在旁边的国民党丁守中。
三位台北市长候选人，不去最热闹的台北市政府跨年晚会，反而跑来只有一两百人的公民不服从跨年夜。不过也是啦，台北市政府跨年晚会，除了台北市长外，别的政客也进不去。
只是这些政客选前反核，等到选上了，又是另外一回事了。
三个人中，只有丁守中有立委公职，之前投过票续建核四，现场大谈他在德国绿党的反核经验，这样也来反核，颇为不要脸。
回来读了新闻才知道，柯文哲在现场接受媒体采访，从事后新闻看来他其实不反核，不反核也敢来，也很不要脸。
范可钦说：霍夫曼至少收取一千万元权利金，这不是商业化，什么才是商业化？
黄色小鸭属於全人类财产，不属於霍夫曼一个人！
听起来是很像自由软体和开放著作权的理念啦，不过由范可钦的嘴吧说出来，就像是黄色小鸭是全人类的财产，全人类的财产就是我的财产。
的感觉，超不要脸超恶烂的！
在古典经济学理论中，每个人都追求自身的最佳利益，集合起来就会形成公众的最佳利益，这就是自由市场。
古典经济学理论有很多漏洞。最近散步的时候想到，古典经济学的前提是，每个人干涉市场的权力均等，互相制衡。然而资本是经济权力的来源，资本主义追求扩大资本规模效益极大化。当市场上出现中大型资本，每个人干涉市场的权力均等
的前提就消失了。到最后剩下少数大型资本垄断市场，资本家的经济权力大到可比政府干涉市场的黑手，可以制定没有弹性的价格，不受市场左右。这和古典经济学反对的干涉市场的政府黑手，有什么差别？
要维持自由市场，只能不断打击、防止大型资本的出现，维持市场由中小企业组成。这又违反资本主义追求的规模经济效益极大化。
这和政治民主的运作，有一些近似处。每个人的选票权力均等，是民主的基本原则。然而为了增加政治影响力，公民会结合成政治团体，来增加干涉政治的力量。到最后，政治被少数大型政党把持。要实现基进草根民主，只能不断对抗这些绑架民主的政党。
彻底的自由市场，和基进草根民主，是不是很像的东西呢？
即使主流民意再怎么支持同性婚姻（TVBS、中时、中研院），政客们仍然选择跟少数极端宗教团体站在一起（参加11/30游行的县市长们）。
民主政治理论上，政治人物为了选票，会跟多数民意站在一起。但是实际运作时，政客、公共事务往往被少数既得利益团体绑架、把持。所以即使台湾人不想统一，国民党还是捧著台湾去卖给中国；即使台湾人不想要核电，政客还是死也要盖下去；即使台湾人多数支持同志婚姻，政客还是去给反同婚的游行站台。
所以公民投票是重要的事，跨越被绑架的代议民主，实现真正的公民民主政治。
赶在年底前，捐款给维基百科和 Internet Archive 。从前两年开始捐款给维基百科，今年加上 Internet Archive 。希望每年，都能多少捐一点，回馈给他们。
Internet Archive 现在捐款赞助，有四倍的祝福耶！ ♥♥♥
在匿名赞助者帮忙下，在 2014 年前，每个人每捐款赞助一块钱，匿名赞助者会多捐三倍，总共四元。希望网路资讯不要随时间流逝的人，快一起来赞助吧！
今年整理旧连结，因为网路新闻连结大量失效，开始大量使用 Internet Archive 。除了苹果、自由这两家永不撤新闻的网站外，像联合、中时、新头壳的新闻，转贴时，都会顺手备份到 Internet Archive 。用这么多，捐点钱赞助也是应该的。 ^_*'
版权所有 © 1998-2020 依玛猫，欲转载引用请先阅读版权声明
