今天看了蘋果 (2005-10-12) 的頭版頭條，一排紅色大字看！這就是我們國會！
感到非常震憾！回頭看看其它三大報：中時、聯合、自由，竟然完全沒有提到這件事，彷彿已經把立法院打架當成理所當然，司空習慣了一樣。只有蘋果，對這些垃圾立委發出了憤怒之聲，真是振聾發瞶！為什麼可以把立法院打架當成理所當然呢？為什麼可以習慣這種事呢？我們納稅人每個月花二十幾萬給這些立委，還辛辛苦苦去投票把他們選出來，就是請他們來打架的嗎？
回頭反省，自己本來也把立法院打架當成司空見慣了。對這樣麻木不仁的自己，感到非常汗顏。
蘋果社論說得好，這些立委打死一個少一個，乾脆在立法院裝機關槍和火藥，讓他們自相殘殺死光光算了。
原文轉載自 2005-10-12 蘋果日報，若有版權問題請不吝告知。
看！這就是我們國會
【綜合報導】全國最高議事殿堂立法院昨天的代名詞是
民主之恥！立法院院會在審議國家通訊傳播委員會（National Communications Commission,NCC)組織法草案時，竟然不數人頭卻數拳頭，爆發開議以來最嚴重的流血衝突。國民黨立委張碩文、民進黨立委李明憲雙雙掛彩。雙方互控對方先動手，卻毫不自省這場國會全武行已讓台灣在國際蒙羞，並為全體國民做了最壞的民主示範。民主蒙羞
目前國親泛藍立委有一百一十五席，無黨籍和無盟九席傾泛藍，民進黨加台聯的泛綠是一百零一席，局勢是
朝小野大，若表決，泛綠一定敗北。昨天血濺議場的成果是議事幾近停擺，僅在下午表決通過國親版本的法案名稱及第一條條文就散會，若加上九月二十七日第一次審查草案時立院同樣空轉，兩次院會更浪費五千五百多萬元人民血汗錢。據《蘋果》語音民調結果顯示，二成二受訪者認為立院是台灣亂源，其次是媒體、黑道，四成七認為以上三者都是亂源；而朝野打得頭破血流的ＮＣＣ草案，有高達五成六受訪者根本不清楚內容為何。
藍綠混戰兩人掛彩
昨天朝野都有備而來，綠軍製作大量標語牌，藍軍拿擴音器嗆聲反制。製作標語的長水管及木桿、立委的二哥大，甚至議場內的水杯，全成了打架的工具。
院會昨天上午約十一時進入實質審議，親民黨立委李永萍要求停止討論、進入逐條審查議程，引發民進黨不滿，主席雖裁示暫時休息；由於情緒已點燃，繼續開會後爆發流血衝突。
會議進行時，為免主席台再被佔領，藍軍立委張碩文、周守訓、費鴻泰等組成捍衛隊守在主席台下，綠軍也向主席台聚集，兩軍推擠、叫陣，場面失控。
混亂中，張碩文揮拳，但也在拉扯中跌倒，他左眼受傷、滿臉是血，手還拿著沾滿血的手機，他指控李明憲打他。李明憲則是眼鏡被打掉，嘴角流血，痛斥遭張碩文毆打。兩人都送台大醫院治療，張碩文左上眼瞼有二處撕裂傷，另有輕微出血，縫合九針。
李明憲有頭暈、頸痛、嘔吐感等症狀，右下眼皮有瘀傷，左膝蓋有兩處擦傷，左膝蓋韌帶也受傷。兩人均未向立院警衛隊報案。
國民黨團成員昨晚探視張碩文，都建議他應提告訴，但張碩文因身體不適，未明確表達意向，與張碩文友好的無黨籍立委張麗善認為，他應該會提告訴。國民黨團並建議，應將打人者送交紀律委員會議處。李明憲昨晚表示，未打算提出告訴。
互控對方早有預謀
國民黨團指民進黨前幾天就放話不惜血戰，是預謀的。民進黨團則回擊，泛藍早安排張碩文等當打手，泛藍應負最大責任。
發生流血衝突，國親兩黨團對主席王金平不動用警察權頗有怨言，國民黨主席馬英九說：
如果有人動粗，一定要有公權力制止，絕不能縱容。王金平卻說，要如何動用警察權不是馬英九怎麼要求，就怎麼做，議會是自主的。紀律委員會如虛設
對於這起流血衝突事件，東海大學政治系副教授傅恆德批評，立委打架凸顯個人素養不好，國會暴力只有在民主政治發展初期的社會才出現，
立委不應用暴力凸顯議題，任何暴力行為都應在國會消失！東吳大學政治系副教授羅致政則認為，民進黨不應阻擋ＮＣＣ草案，畢竟國親佔多數，
擋得了一時，也擋不了整個會期，尤其面對高度爭議性法案，政黨領袖應發揮智慧，尋求妥協，而不是採非零即一的零和策略。事實上，暴力衝突、攜帶危險物品、杯葛議事等行為，都違反立院內規《立法委員行為法》，要送交紀律委員會議處，但紀委會功能不彰，形同虛設，因此立院每隔一段時間，總會重演
暴力殿堂違紀事件。
蘋論 打死一個少一個
看到立法院打得頭破血流，民眾既難過又痛快。難過的是什麼年頭了還打架，台灣真是丟臉落後啊。痛快的是立委作為社會亂源第一名，打死一個少一個。
一對老夫妻同時彌留，子女問他倆有何遺願。老爸爸說死前要加入民進黨；老媽媽說死前要加入國民黨。兒女大奇，問理由，二老說入黨成為黨員，死一個少一個。為了社會安寧祥和，我們建議政府在立院會期發給立委機槍手榴彈，讓他們互殺個痛快。
打架非臨時起意
立委不是臨時起意打架的，而是
預謀。看他們前天就準備軍裝、跆拳裝、迷彩裝，還頭戴鋼盔就知道是準備好大打出手的。國會議員竟以身著打架裝為榮，其孩童般幼稚令人啼笑皆非。國會的設置的目的，就是為了取代打架打仗的方式分享權力，沒想到台灣還是靠拳頭議事，完全背反國會設立的精神。往樂觀面看，這是民主的陣痛和過程。美國在19世紀和20世紀初，國會也是比武擂台。1838年眾議員席立和葛瑞夫決鬥，席立被殺。
國會特別委員會要求開除葛氏，但國會不理，那時決鬥是司空見慣之行為。
1850 年，參議員福特正在發言，參議員班頓做出威脅狀，福特掏出手槍上膛，被他人攔阻才沒出事。1856年，參議員桑納在會場內遭眾議員布魯克斯持手杖打得頭破血流。1902年，參議員提耳曼發言質疑麥勞倫的操守，麥則指責提惡意中傷。兩人扭打在地。事後院會通過決議譴責兩人。20世紀中葉以後美國國會絕少有打架的事例，大家已經獲得共識：由數人頭代替出拳頭。國會的文明因而建立。
把對方看成異己
台灣國會要走向文明比美國難，因為台灣認同分裂，而認同連結血緣，生殖器決定大腦，就把對方看成異己和敵人，便會恨之欲其死了。
當初美國並無難解的認同分裂，頂多是理念和利益的對立，妥協即可解決。認同分裂的對抗是無法妥協的，非至你死我活不可。這就是台灣今日的困境，會因泛藍日益偏向中國、泛綠日益偏向台獨而更加水火不容。所以不發給他們武器互殺怎麼解恨呢？
此時政黨領袖和意見領袖不可護短並發表煽動情緒的言語，那是無恥政客的作風─火上加油；政治家此時要呼籲冷靜，譴責暴力，向對方伸出友善的手，以社會責任為優先，而非以一黨之私為優先。現在就看扁、馬、宋誰是政客、誰是政治家了。
