旅舍日记 卷九十三

期中考

星期天考完期中考。

这是我念空大，最后一个学期的期中考了。剩下没几个学分，之前每个学期都修满上限五科，这个学期只有修三科。我选的三科古典短篇小说选读、台湾史重要文献导读、中国社会史，都是我喜欢的人文科，而且是札实的科目。三科中，只有中国社会史有考古题，其它两科都是新开设课程。虽然课程札实，但我想之前五科都能应付得来，这学期只有三科，要好好念，应该可以游刃有余。

星期六先考古典短篇小说选读，然后考台湾史重要文献导读，星期天才考中国社会史。考前先念古典短篇小说选读，然后念了一遍中国社会史，最后才念台湾史重要文献导读。台湾史重要文献导读差一点就念不完。

星期六考试之前，两科都只读了一遍，未曾熟读，心里虚虚的。还好考得还不错，都会写。古典短篇小说选读考了一题举例说明小说反映社会现实的艺术功能，我有念到小说的四大功能，但下面的举例太繁，没有细念。於是左想右想，前一阵子看了那么多小说，总该记得一些吧！想了半天，想起几个记得比较全的故事，像是杜十娘怒沉百宝箱、卖油郎独占花魁等等，应该可以写它们里面对反映时人对爱情的态度，对风月女子的岐视等等。可是这样要说是反映社会现实还是很勉强。想了半天，想起有个故事在讲北宋人南逃时家破，女儿和父母被官兵冲散，好像后来被卖到妓院。三言二拍中那么多风月的故事，到底是哪一个呢？想了很久，慢慢把前因后果勾勒出来，应该没错，就是卖油郎独占花魁。於是我把它写下来，被官兵冲散后，最后不意父女团圆，反映宋人南迁家破人亡，对重新团圆的渴望。

考完后非常在意，马上打电话，问人卖油郎独占花魁的剧情是不是真的有讲到北人南迁、家破人亡的事。没想到真的没错！呵呵～！还好我念得熟，课本提到的小说，都去读了一遍。看看课本，反映社会现实那一段，没有举卖油郎独占花魁的例子。我朋友也跟我提醒，宋以后言论禁忌颇多，宋代话本多为明代所作，明代时谁还知道什么宋人南迁的事？那只是想像的，不可能反映什么社会现实。想想没错。希望老师不要太认真了。

星期六回家后只剩一科中国社会史。之前已经先念过一遍了，还有一个晚上。这次我下了苦功，既然有时间，决心把它读熟。课本翻开，看看后面的自我评量，把不明的观念多读了几遍，读到不懂的地方，又上网查字典，关於晋、唐间的世家大族的演化，八王之乱、五胡十六国、侯景之乱、白马绎之变、王谢家的兴衰、科举制度的演变、太学、国子监的演变等等。这一科是唯一有考古题的，隔天早上，又把考古题念了念。比起前两科考前虚虚的，这一科我可是信心满满。

谁知道考出来，脸都绿了。第一题问家族的四大要素，考前知道这是重点的，又硬是多背了几遍，谁知道就这样硬生生忘了四大要素第二项。第四题问清代兴洋学后成效不彰，刑部尚书李端棻的检讨，以及自己的看法。我有读到清代大兴洋学的四大措施，可是没看到后面的检讨，所以只能写自己的看法，李端棻的检讨完全不会写。第二题家族祭祀的几种形式，还有祭祀对凝聚家族向心力的影响，影响我知道，但祭祀的几种形式我也完全不会。加起来扣一扣，大概六十几吧。

没念熟的科目考得好，花时间念得很熟的科目反而一塌糊涂。唉～

驳选择相信论

尔来论者有所谓选择相信说，其可笑也至。

概所谓选择相信者，其矛盾也甚。选择者，或二择一，或三择一，或多择一，有多项可选，才有选择。论者谓选择相信陈水扁者，有何可选？不计其科学，不计其证据，可选唯一。虽贪赃枉法，虽雌黄反复，虽证据罗列，虽十万礼券收受，虽百万珠宝入袋，不作二想。虽美其名为选择，有何可选者？唯一信字而已。

所谓选择相信论，以自由选择之名，掩其盲信之实。唯主君之言为是，蒙眼封口，视证据於不闻。负民主自由之名，其封建遗毒也甚！悲乎士人沦落至此，不复可言。

Firefox 2.0

刚刚换上了 Firefox 2.0 。

嗯，还好。界面有点小小的不一样，主要是图示的图案，而且边框格线很清楚，像漫画一样。不过选单内容本身没有什么差别，选项也差不多。但还是看起来怪怪的。用久应该会习惯吧～

新同文堂还没有 Firefox 2.0 的版本。嗯。

保本型基金

这几年有一种基金，叫保本型基金。

任何投资都有风险，都可能亏损。保本型基金不一样之处，在於它保证还本。就算亏本，基金公司也会赔给你，保证你绝对、绝对还得了本。依保本率的不同，又分成保 90% 本、保 80% 本、保 70% 本等等不同等级。当然，基金公司也不想赔给你，所以投资自然比较保守，获利力比较低。

像这样在契约中载明保证还本，我一开始也很心动。毕竟谁想赔钱？如果保证投资不会赔钱，即使牺牲利润少赚一点，谁不心动。可是后来评估绩效时，看到国内股票型基金亮丽的成绩，我还是买了国内股票型基金。

前两天心血来潮，查了查国内保本型基金的绩效如何。一看，真的傻了：统计的四家，不论是一年、两年、三年报酬率，没有一家赚赔上下超过 1.5% ，而一般股票型基金，一年报酬率可以到 40% 。果然是非常保守！我还不如去存定存，不，不如去存活存算了。不要讲定存，连活存利率都比这个高。这真的是太夸张了。

后来用经济学的模型想想，也难怪：保本型基金有一个风险的陷阱：它定了一个价格的下限。这就跟政府价格管制一样，一旦市场价格低於保证价格，那会造成市场的混乱。举例来说，假如我是在净值 10 元时买入保本 90% 的基金，一旦净值跌到 8 元，那我赶紧用保证赎回价 9 元赎回，拿去买同等值的证券，或是立刻再买入，就可以现赚一笔差价 1 元。因此，一但价格下跌到某个价格以上，就会引发赎回潮。而基金面对赎回潮资金不足时，被迫卖出手中持有证券以供孰回，又会造成持有证券价格下滑，净值也跟著下跌，引发更严重的赎回潮。整个基金就会短时间内崩盘。保本型基金因为有这个陷阱，所以绝对不能赔，投资策略就超级保守，以不赔为唯一目标，其它都不重要。

仔细弄清楚以后，我得到一个结论：保本型基金其实是一个陷阱。要买保本型基金，那还不如去银行存定存、活存算了。保本型基金虽然保证不赔 90% ，但一旦崩盘，基金公司倒了，投资人还是求助无门。而活存、定存不只保 100% 本，比保本型基金安稳，利息还比保本型基金的报酬率高很多。