跳到网页内文区。

:::

旅舍日记 卷一百八十三


6.26.’13. 1:51pm.

多余的话

总觉得自己在后巷讲了多余的话。算了。


6.26.’13. 1:48pm.

日记的时间

旅舍日记的时间好像怪怪的。算了口试完再修理好了。


6.26.’13. 1:46pm.

日记

重新用旅舍日记代替噗浪和部落格,宣泄自己想讲的话。发现这样也不错,不是社群网路,不用在意别人有没有回应。这是前 Web 2.0 时代的网路日记,单向的宣泄而已,感觉也没什么不好。

而且日后还不用担心被人家人肉搜索。嗯,好啦,是比较不用担心。

说起来为什么非要用社群网路不可呢?


6.26.’13. 1:43pm.

进度

荒废了四天,开始看老师改的东西。本来礼拜天就开始看了,礼拜一美文提醒了我研究方法老师改很多,心理压力又来了,就又搁著。做好研究方法被完全打掉的最坏心理准备后,才回头看。不敢仔细看,先快速翻过,再回头细看,好像也没有那么糟。嗯啊。

果然还是不行,我的心理强度还是不够。平常只是个冲动的笨蛋而已。要保持平常心才写得下去。平常心啊!

好啦这四天我都在看漫画。看完了 Sket Dance 学园救援团,看完了周刊少女野崎君。


6.26.’13. 1:35pm.

关闭社交网路

昨天在噗浪和脸书上宣布闭关锁帐号。锁帐号具体来说,产生新一组的乱数密码,新密码另外存档后,把密码换成新密码。这样我就换了我不记得的密码,每次要用同样的乱数种子去产生,或是开档去找,很麻烦。但是临时要上噗浪脸书,也是可以。

其实新密码也可以不用另外存档。就干脆弄一组完全乱数密码,换完就丢了。等闭关完,再从忘记密码功能找回来。不过算了。

开始有戒断症状,很多感想想噗。呃啊。习惯了社交网路的生活,总觉生活步调十分扭曲。

不过每天都一直在回头看脸书噗浪,看看有没有什么新鲜事。这已经很让人分心很花时间了。看到有趣的事追下去,更分心更花时间。

前两天反省了噗浪和脸书的不同,反省了很多。大体上,脸书是真实人生的连结,噗浪不是。具体是怎么样,有空再来写。也可以作为很有趣的研究题目。


6.16.’13. 1:24am.

四十岁的尖尖的角角和火苗

两个礼拜前在某园一句「暂时关闭通知。抱歉。」,没想到一发不可收拾。火延烧得这么旺,甚至造成社团分裂,很多人出走。

我只是不小心点了火而已,很多人一定不满忍耐很久了。虽然事情发展非我本意,乐见后续发展。

本来以为自己年岁渐长,越来越乡愿没用,火气和棱角都被磨平了。没想到都四十岁了,还能点起这么大的火,看来我的角角还尖尖刺刺的,还能战斗。呵呵。 ^_*'


5.16.’13. 5:01pm.

似是而非的国际观

打脸

我很不能接受这篇文章胡说八道似是而非的论点。这些论点彰显了作者的国际观很有问题。

问题一:不只菲律宾有美国海军基地,台湾也有台湾关系法,两边都是美国盟邦。越战美国牺牲四万军人后,美国对於用美国人人命帮别的国家主持正义,一直有所忌讳。现任总统欧巴马主张软性外交,美国盟邦叙利亚内战两年了都没有出手。更何况菲律宾有错在先,正义也不在菲律宾那边。若真的发生小规模区域性冲突,只要不波及基地,美国怎么会选边站?

补充一点:台湾是西太平洋岛链的枢钮,这是小学就教过的事。美国如果在区域冲突中帮菲律宾,中国正好有藉口出兵「协(ㄓㄢˋ)助(ㄌㄧㄥˇ)」台湾,突破西太平洋岛链,美国整个西太平洋战略布局就大乱了。美国会为个菲律宾,自己砸自己的脚吗?

对国际情势没有全盘了解,单方面从有利菲律宾的角度来看,这样也要鼓吹国际观,未免可笑。

问题二:台湾渔船没有入侵菲律宾海域。作者对领海专属经济海域执法线海域这几个词一直搞不清楚。领海只有海岸外十二海哩,专属经济海域则是海岸外两百海哩。台湾和菲律宾的领海都很小,重叠的是专属经济海域。台湾渔船是在重叠的专属经济海域上。作者最后用一个含糊不明的台湾渔船侵入菲律宾海域菲律宾海域是什么东西?以为这样含糊其词就可以蒙混过去,坳成是台湾人错了吗?

问题三:菲律宾一直是一个人命不值钱的国家,可能没有错。不过菲律宾人命值不值钱,和台湾毫无关系。台湾人的人命值钱,菲律宾人命不值钱是他们的内政问题。逮补帮派份子的时候,去问他:喂!在你们帮派眼中人命值不值钱?这问题太荒谬了。

问题四:全世界的渔民都会越界。前两天台湾才两艘渔船越界进入日本、越南专属经济海域,以前中国渔民天天越界,被台湾海巡整批遣返。台湾渔民可不可怜,也和被枪杀毫无关系。

问题五:台湾人的确血汗剥削菲劳。和香港、新加坡比待遇有没有比较好,我不知道。今天才看到内政部长说在台菲劳待遇比香港好,台湾占菲律宾外汇多少比例。不过不管待遇如何,这都还不是经济制裁(又一个含糊其词),也和事件毫无关系。

结语:国际情势了解片面而错误的人,鼓吹国际观,未面可笑。

据自己有限的视界,抨击别人的国际情势看法就是没有国际观。我不清楚为什么他的国际观就是国际观,别人的国际观就是没有国际观。国际观只是用来扣别人的大帽子吗?

感觉上他只是个人心态保守,然后拿国际观的大帽子扣在采取行动、采取立场的人身上。心态保守无妨。可是采取行动、采取立场就是没有国际观,心态保守就是有国际观?怎么看都说不过去。


目录 | 第一页 | 前一页 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 下一页 | 最末页