Skip to the page content area.

:::

Tavern Diary Volume 93


11.13.’06. 6:42pm.

期中考

星期天考完期中考。

這是我唸空大,最後一個學期的期中考了。剩下沒幾個學分,之前每個學期都修滿上限五科,這個學期只有修三科。我選的三科古典短篇小說選讀台灣史重要文獻導讀中國社會史,都是我喜歡的人文科,而且是札實的科目。三科中,只有中國社會史有考古題,其它兩科都是新開設課程。雖然課程札實,但我想之前五科都能應付得來,這學期只有三科,要好好唸,應該可以游刃有餘。

星期六先考古典短篇小說選讀,然後考台灣史重要文獻導讀,星期天才考中國社會史。考前先唸古典短篇小說選讀,然後唸了一遍中國社會史,最後才唸台灣史重要文獻導讀台灣史重要文獻導讀差一點就唸不完。

星期六考試之前,兩科都只讀了一遍,未曾熟讀,心裏虛虛的。還好考得還不錯,都會寫。古典短篇小說選讀考了一題舉例說明小說反映社會現實的藝術功能,我有唸到小說的四大功能,但下面的舉例太繁,沒有細唸。於是左想右想,前一陣子看了那麼多小說,總該記得一些吧!想了半天,想起幾個記得比較全的故事,像是杜十娘怒沉百寶箱賣油郎獨佔花魁等等,應該可以寫它們裏面對反映時人對愛情的態度,對風月女子的岐視等等。可是這樣要說是反映社會現實還是很勉強。想了半天,想起有個故事在講北宋人南逃時家破,女兒和父母被官兵沖散,好像後來被賣到妓院。三言二拍中那麼多風月的故事,到底是哪一個呢?想了很久,慢慢把前因後果勾勒出來,應該沒錯,就是賣油郎獨佔花魁。於是我把它寫下來,被官兵衝散後,最後不意父女團圓,反映宋人南遷家破人亡,對重新團圓的渴望。

考完後非常在意,馬上打電話,問人賣油郎獨佔花魁的劇情是不是真的有講到北人南遷、家破人亡的事。沒想到真的沒錯!呵呵~!還好我唸得熟,課本提到的小說,都去讀了一遍。看看課本,反映社會現實那一段,沒有舉賣油郎獨佔花魁的例子。我朋友也跟我提醒,宋以後言論禁忌頗多,宋代話本多為明代所作,明代時誰還知道什麼宋人南遷的事?那只是想像的,不可能反映什麼社會現實。想想沒錯。希望老師不要太認真了。

星期六回家後只剩一科中國社會史。之前已經先唸過一遍了,還有一個晚上。這次我下了苦功,既然有時間,決心把它讀熟。課本翻開,看看後面的自我評量,把不明的觀念多讀了幾遍,讀到不懂的地方,又上網查字典,關於晉、唐間的世家大族的演化,八王之亂、五胡十六國、侯景之亂、白馬繹之變、王謝家的興衰、科舉制度的演變、太學、國子監的演變等等。這一科是唯一有考古題的,隔天早上,又把考古題唸了唸。比起前兩科考前虛虛的,這一科我可是信心滿滿。

誰知道考出來,臉都綠了。第一題問家族的四大要素,考前知道這是重點的,又硬是多背了幾遍,誰知道就這樣硬生生忘了四大要素第二項。第四題問清代興洋學後成效不彰,刑部尚書李端棻的檢討,以及自己的看法。我有讀到清代大興洋學的四大措施,可是沒看到後面的檢討,所以只能寫自己的看法,李端棻的檢討完全不會寫。第二題家族祭祀的幾種形式,還有祭祀對凝聚家族向心力的影響,影響我知道,但祭祀的幾種形式我也完全不會。加起來扣一扣,大概六十幾吧。

沒唸熟的科目考得好,花時間唸得很熟的科目反而一塌糊塗。唉~


11.13.’06. 4:14pm.

駁選擇相信論

爾來論者有所謂選擇相信說,其可笑也至。

概所謂選擇相信者,其矛盾也甚。選擇者,或二擇一,或三擇一,或多擇一,有多項可選,才有選擇。論者謂選擇相信陳水扁者,有何可選?不計其科學,不計其證據,可選唯一。雖貪贓枉法,雖雌黃反復,雖證據羅列,雖十萬禮券收受,雖百萬珠寶入袋,不作二想。雖美其名為選擇,有何可選者?唯一字而已。

所謂選擇相信論,以自由選擇之名,掩其盲信之實。唯主君之言為是,蒙眼封口,視證據於不聞。負民主自由之名,其封建遺毒也甚!悲乎士人淪落至此,不復可言。


11.9.’06. 12:26pm.

Firefox 2.0

剛剛換上了 Firefox 2.0 。

嗯,還好。界面有點小小的不一樣,主要是圖示的圖案,而且邊框格線很清楚,像漫畫一樣。不過選單內容本身沒有什麼差別,選項也差不多。但還是看起來怪怪的。用久應該會習慣吧~

新同文堂還沒有 Firefox 2.0 的版本。嗯。


11.8.’06. 1:27pm.

保本型基金

這幾年有一種基金,叫保本型基金

任何投資都有風險,都可能虧損。保本型基金不一樣之處,在於它保證還本。就算虧本,基金公司也會賠給你,保證你絕對、絕對還得了本。依保本率的不同,又分成保 90% 本、保 80% 本、保 70% 本等等不同等級。當然,基金公司也不想賠給你,所以投資自然比較保守,獲利力比較低。

像這樣在契約中載明保證還本,我一開始也很心動。畢竟誰想賠錢?如果保證投資不會賠錢,即使犧牲利潤少賺一點,誰不心動。可是後來評估績效時,看到國內股票型基金亮麗的成績,我還是買了國內股票型基金。

前兩天心血來潮,查了查國內保本型基金的績效如何。一看,真的傻了:統計的四家,不論是一年、兩年、三年報酬率,沒有一家賺賠上下超過 1.5% ,而一般股票型基金,一年報酬率可以到 40% 。果然是非常保守!我還不如去存定存,不,不如去存活存算了。不要講定存,連活存利率都比這個高。這真的是太誇張了。

後來用經濟學的模型想想,也難怪:保本型基金有一個風險的陷阱:它定了一個價格的下限。這就跟政府價格管制一樣,一旦市場價格低於保證價格,那會造成市場的混亂。舉例來說,假如我是在淨值 10 元時買入保本 90% 的基金,一旦淨值跌到 8 元,那我趕緊用保證贖回價 9 元贖回,拿去買同等值的證券,或是立刻再買入,就可以現賺一筆差價 1 元。因此,一但價格下跌到某個價格以上,就會引發贖回潮。而基金面對贖回潮資金不足時,被迫賣出手中持有證券以供孰回,又會造成持有證券價格下滑,淨值也跟著下跌,引發更嚴重的贖回潮。整個基金就會短時間內崩盤。保本型基金因為有這個陷阱,所以絕對不能賠,投資策略就超級保守,以不賠為唯一目標,其它都不重要。

仔細弄清楚以後,我得到一個結論:保本型基金其實是一個陷阱。要買保本型基金,那還不如去銀行存定存、活存算了。保本型基金雖然保證不賠 90% ,但一旦崩盤,基金公司倒了,投資人還是求助無門。而活存、定存不只保 100% 本,比保本型基金安穩,利息還比保本型基金的報酬率高很多。


Index | First | Previous | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | Next | Last